|
 EJEMPLO Nº 9
de KNOW-HOW (pinchar
encima de la foto para ampliar el Poster de la Campaña de la www.DGT.es
del año 1.963 para evitar www.AccidentesdeTrafico.org,
tomado de www.dgt.es/educacionvial/HistoricoCarteles__.html#)
El término inglés know-how
se utiliza como sinónimo de "experiencia". Tener
'know how' en algo, quiere decir que la empresa ha acumulado una gran
experiencia en cómo realizar cierta tarea, lo
que garantiza que ésta se llevará a cabo sin problemas.
La
Crítica de la parte actora por el despliegue técnico de los demandados
Mérito
9: La Crítica de la parte actora por el despliegue técnico de los
demandados.
1-
Tema: El Saber, el Conocimiento científico,
la Cultura y el Despliegue Técnico siempre han sido perseguidos por los Estados
Totalitarios y Absolutistas para neutralizar al ciudadano.
2-
Acusación de IDIADA:
En la página 11 de la Demanda,
Idiada CRITICA el despliegue técnico de los demandados y señala a la
sra. Francisca Troyano como posible “cerebro” de la operación...
POR
TANTO. LOS DEMANDADOS NO REPARARON EN GASTOS NI EN MEDIOS PARA ACOMETER SU
ACTUACIÓN LESIVA A TRAVÉS DE LA RED.
Cómo
calificar la utilización de este medio y el colosal despliegue técnico y de
medios utilizados sino como un agravante claro y manifiesto de la conducta
lesiva del demandado Sr. Toribio, pues se constituye en el instrumento esencial
utilizado para implementar su estrategia de difamación, contra la imagen de mi
mandante, ante terceros y ante la propia Generalitat de Catalunya.
En
este sentido, cabe añadir la inestimable cooperación de la madre del
demandado. Da Francisca Troyano Caparros, quien consta como titular de uno de
los dos dominios antes citado (www.idiada.net).
3-
Prueba aportada: La propia demanda.
4- La
respuesta del sr. Toribio:
En
cuanto a los medios empleados, decirle a la parte actora que en la “Tecnología”
empleada en la composición de los Portales se utilizan páginas dinámicas .ASP
integradas en Bases de Datos SQL Server 2000 Microsoft y punteras en Internet.
Como Ingeniero prefiero utilizar las mejores
herramientas de trabajo. Pero imagino la extrañeza del Sr. Carlos Grasas
“en el uso de la tecnología” cuando recuerdo que... el 28 de Junio de
1.988, retira NUEVE Proyectos de la Cátedra de Proyectos..... Mucho volumen:
Algo se lleva entre manos: 3 meses más tarde: en Septiembre tiene ya realizado
el Proyecto. En apenas 2 meses, con Julio y Agosto entremedio, ....
"en verano"!!! Realiza un completo Proyecto: Es imposible: no
da tiempo a hacerlo: La única explicación posible es la de siempre: "SE
HA "COPIADO LETRA POR LETRA" EL PROYECTO OPERACIÓN PISTA" ,
y prefiera el sr. Carlos Grasas COPIAR a SER ORIGINAL. Ahora, el sr. Carlos
Grasas nos confirma que dicha COPIA se realizó POR NECESIDAD (por carecer de
Tecnología).
La
parte actora dice literalmente: “el colosal despliegue técnico utilizado
por los demandados...”
¡Que
Idiada Automotive Technology NOS REPROCHE la Tecnología empleada en
nuestros medios empleados! ¡Qué esperpéntico!
Pongamos
un ejemplo de nuestro “mensaje” transmitido: “En el país de los
ciegos, el tuerto es rey”. Pues bien, a la parte actora “LE
MOLESTA” que el sr. Toribio sea “el tuerto” porque lo que está muy claro
es que, en temas de Internet, quien es el ciego...
Así
como ellos en 1.988 no tenían la tecnología suficiente para presentar el
Proyecto de viabilidad a la Generalitat de Catalunya prefirieron entregar
nuestro Proyecto...
Como
decimos líneas más arriba, la parte actora RECONOCE la hegemonía
de la “idiada” de Luis Toribio Troyano sobre la “idiada” de la parte
actora HASTA 3 VECES:
-
En los
Hechos, apartado QUINTO
-
En
los Hechos, apartado Sexto, y
-
En
los Fundamentos de Derecho, en el apartado c) Acción Indemnizatoria
La
parte afirma 3 VECES lo siguiente:
“Baste
pensar que el mero tecleado de la denominación IDIADA desde cualquier parte
del mundo nos conduciría a la página web "IDIADA.NET; .ORG; .INFO"
y a todas las vinculadas al Sr, Toribio Troyano (relacionadas en e1 Hecho Quinto
y en el Documento Número Nueve de esta demanda), mediante enlaces o
"links"; webs todas ellas en las que se perpetra el menoscabo del
derecho al honor de mis mandantes de forma continuada. Aparte de que
"buscadores" como TERRA, GOOGLE, YAHOO o ALTAVISTA nos listan la
dirección de tales sedicentes páginas web al teclear el término "IDIADA",
como paginas vinculadas a dicha denominación, con lo que la gravedad de la lesión
para con mis mandantes es más que evidente.”
Vamos
a comentar lo que nos “intenta” decir la parte actora:
Primero
comienza diciendo que:
“Baste
pensar que el mero tecleado de la denominación IDIADA desde cualquier parte
del mundo nos conduciría a la página web "IDIADA.NET; .ORG; .INFO"
y a todas las vinculadas al Sr, Toribio Troyano...”
y
un poco más adelante continúa diciendo (en el mismo contexto):
“Aparte
de que "buscadores" como TERRA, GOOGLE, YAHOO o ALTAVISTA nos listan
la dirección de tales sedicentes páginas web al teclear el término "IDIADA",
como paginas vinculadas a dicha denominación, con lo que la gravedad de la lesión
para con mis mandantes es más que evidente.”
NOS
DICE que el tecleado de la denominación IDIADA desde cualquier parte del
mundo NO SE REFIERE A LOS BUSCADORES.
La
pregunta evidente es entonces: ¿Dónde se tiene que teclear la
denominación “idiada” si no es en un Buscador de Internet QUE NO PRODUZCA
“ERROR”?
Si
la parte actora se refiere a teclear “idiada” en un navegador
(Explorer, Netscape) se produciría un ERROR ya que en los
navegadores se teclean direcciones web y no palabras (¿lo sabe la parte
actora?)
Si
la parte actora se refiere a teclear “idiada” en el Word, en el Excel o
“sobre cualquier otra cosa”, como dentro de un botijo pues que nos lo diga... y veremos si tiene o no
razón...
La
única opinión posible que una persona “normal”
que lea LO DICHO POR LA PARTE ACTORA es: “Estos sres. No saben
de qué están hablando”. (CON
TODAS LAS CONSECUENCIAS QUE LA IGNORANCIA SOBRE INTERNET COMPORTAN EN LA
PRESENTE DEMANDA).
| 
